Więcej filmików na makezine.

Nie mogłem się powstrzymać. Jeden z lepszych tekstów, jakie udało mi się usłyszeć w te święta ;-)

www.onet.pl vs www.interia.pl …and the winner is… interia, która wykrywa ramki i przeładowuje się w pełne okienko ;-) Wraca stary problem – czy wykrywać działanie w ramce? i standardowa odpowiedź – jeśli aplikacja/strona nie ma działać w ramce – tak.

Ale takim “zaczepiaczom” trzeba płacić… tylko po co, skoro można kopiować tematy postów automagicznie – tylko, czy tak poważny portal powinien sobie na to pozwalać? Nie… a pozwala:

http://republika.onet.pl/28107,26,1,51,fabryka.html (opis dysku twardego: “Rozwiązanie NAS o pojemności 7,5 TB”)

Jeden z pierwszych komentarzy:

A ZGADNIJCIE JAKI TEN SUPER-KOMP MA PROCESOR?
OCZYWISCIE POWERPC, BO X86 DOSTALBY ZADYSZKI!!! TYLE W …
jabu74_ekspert
2008-10-12 14:10:26

Hm.. o jaki super-komp chodzi? O jaki procesor? Może ja nie zrozumiałem o co chodzi w artykule… byćmoże czytałem inny artykuł… a byćmoze komentarz pochodzi z innego artykułu?? Co prawda nie znalazłem z jakiego… ale wyszukanie “jabu74_ekspert” zwraca listę komentarzy tego “kogoś” – wszystkie dotyczą procesorów (przynajmniej te, które odczytałem) – i większość się powtarza! Czy to już teoria spiskowa dziejów? Czy moje rozważania są błędne? Owszem, byćmoże jest ktoś “jabu74_ekspert” i bardzo się nudzi, ale nie wierzę, że jego komentarze dotyczyłyby wyłącznie procesorów. Nie wierzę też, że byłyby wyłącznie zaczepno obraźliwe – nie ma ludzi, którzy wyłącznie w taki sposób się wypowiadają… chyba, że im za to płacą, bądź są automatami…

Ja natomiast dość szybko znalazłem ułatwienie dla siebie:

<?php
for( $i = 11000; $i < 12000; $i++ )
echo “http://images.templatemonster.com/screenshots/” . floor( $i / 100 ) .’00/’ . $i . “-b.jpg\n”;
?>

następnie
makaron@laptop:~/workspace/temp8$ php generate.php > files.txt
makaron@laptop:~/workspace/temp8$ wget -i files.txt

…i po kilku minutach mam wszystkie szablony z “grupy 11k” w katalogu, przeglądane szybko i wygodnie, z kasowaniem badziewnych i zapamiętywaniem (kopiowaniem do innego katalogu) wybranych.

Pomyślałem – przeglądanie jest OK, ale wyszukiwanie “podobnych” by się przydało… po 15 minutach był prosty skrypt, który analizował natężenie kolorów we wszystkich obrazkach i dane ich zapisywał do bazy. Po następnych 15 minutach była przeglądarka obrazków wyświetlająca od razu “pasek kolorów” (długość koloru w pasku odpowiada natężeniu [%udziałowi danego koloru w całym obrazku] koloru). Bardzo łatwo mogę znaleźć podobne obrazki, bądź obrazki o wybranych kolorach.

Dobrze, co dalej? Przydałaby się możliwość wybrania “układu” (nie mylić z grupą trzymającą władzę)… strony. Ale to niestety wymagałoby już ręcznego określenia na pewnym etapie (wszystkie metody automatyczne, które przyszły mi do głowy, niestety będą zawodne, a co najmniej niepewne).

Może ktoś z was ma pomysł, jak z obrazka odczytać układ (2kolumny / 3kolumny / nagłówek+2kolumny itd)?

notatka: poprawiłem błąd zer (powstały przy przepisywaniu)

Zakupu doknałem w empiku sugerując się takimi cechami: niewysoka cena (40zł), “intensywny kurs”, “interaktywny serwis internetowy”, 3CD i ilościa tego, czym będę mógł się zająć, jeśli kurs mi się spodoba (4poziomy x 3 częsci x 3cd :D ), “książka na obrotowym grzbiecie”. Co prawda to same slogany – ale czymś kierować się trzeba. Ze względów czasowych odrzuciłem wszystkie “programy komputerowe” do nauki angielskiego (dokładniej – skorzystam z nich w późniejszych etapach).  Po otwarciu pudełka przejrzałem książeczkę (nieduża, ładnie wydrukowana, przejrzysta i poręczna), cdeki i przejrząłem stronę (redpp.com).

Od 3 tygodni magluję kurs – słucham przy komputerze (10-50minut dziennie), w czasie biegania (do 40 minut co 2-3 dni) i w samochodzie (2x w tygodniu po godzinie). Książeczką zajmuję się rzadziej (co dwa dni – 10-30 minut).

Krótkie podsumowanie i polecenie :-) Kurs przypomina naukę metodą Callana – bardzo dużo się słucha/powtarza/mówi, po pewnym czasie odpowiedzi niemalże same przychodzą do głowy. Daleko mi jeszcze do samozadowolenia, ale już czuję że robię pewne postępy- jestem pod koniec cz.1 i już myślę o zakupie następnej. Nie wiem dlaczego, ale ten kurs idealnie mi pasuje – nie zniechęcił mnie jeszcze – wręcz przeciwnie!

O ile samo tropienie zwyrodnialców popieram jak najbardziej, o tyle niektóre metody są, nie do końca etyczne. Mam nadzieje, że nie zostaje się oskarżonym za samo kliknięcie, a jedynie jest ono sugestią do sprawdzenia/wizyty/obserwacji potencjalnego pedofila. Poczytajcie w oryginale http://www.news.com/8301-13578_3-9899151-38.html?tag=nefd.lede. Ciekawe ile jest innych technik FBI, o których nie wiemy, a których powinniśmy się obawiać.

A może FBI powinno zająć się clickfaudami googlads? Klikasz, naciągasz, odpowiadasz finansowo ;)